인터넷 바카라게임
src="http://pds.joinsmsn.com/news/component/newsen/201103/24/201103241038211001_1.jpg" name=target_resize_image[] tmp_width="300" tmp_height="225" target="_blank" />
전두환 정권 시절 스포츠는 3S(스포츠·섹스·인터넷 바카라게임(www.london7.co.nr) 스크린) 중 하나로 ‘우민화 정책’의 도구였다는 지적이 있었다. 그러던 스포츠가 2000년대 들어 국민통합의 상징으로 자리 잡게 됐다. 시민들은 어느새 빨간 색 옷을 맞춰 입고 같은 박자로 박수를 치기 시작했다. 올림픽 등 메가이벤트는 삶이 팍팍한 서민들에게 대리만족을 주는 것은 물론 위기에 빠진 정치권에게도 호재로 작용한다. 메가이벤트는 대통령의 지지율을 높이면 높였지 떨어뜨리지 않는다. 특히 자국의 선수단의 금메달은 대통령 지지율 곡선에 득이 될 가능성이 높다. 이런 점에서 스포츠는 결과적으로 국가주의와 애국주의에 활용된다는 비판이 끊이질 않는다.
진중권 동양대 교수는 지난 3일 팟캐스트방송 <이슈털어주는남자> ‘스포츠와 국민 감정’에 대해 “(스포츠애국주의에는) 두 가지 조건이 필요하다”며 공동체주의의 국가주의적 버전, 이를 밖으로 드러낼 수 있는 미디어를 지목했다. 진 교수는 “이 조건을 갖춘 나라는 전 세계 2곳”이라며 한국과 함께 중국을 들었다.
기사 한 줄, 멘트 하나에도 국가주의 이데올로기가 있다. 올림픽은 국가대항전이다. ‘한국’이라는 단어가 유난히 많이 나온다. 상대선수가 부상을 당한 경우에도 “한국에게는 잘 된 일”이라는 멘트가 흘러나오기도 한다. 특히 오심 논란에 대한 ‘국가주의적’ 언론보도는 이번 올림픽 보도가 보여준 스포츠애국주의의 전형적 모습이었다.
이를 두고 최경영 KBS기자(새노조 공정방송추진위원회 간사)는 “올림픽을 한국에서 하고 영국펜싱선수가 아시아계 심판에게 신아람처럼 당했다면 한국언론은 가디언처럼 자유롭게 풍자하며 비판했을까요?”라며 언론의 스포츠애국주의를 비판했다.
글제목
